某科技公司与区块链公司合作比特币挖矿:合同履行中的收益支付情况
token钱包 2025年4月2日 15:26:59 token钱包最新下载 22
合同签订
2019 年 5 月,某科技公司与某区块链公司达成协议。双方签订了《计算机设备采购合同》《服务合同书》以及《云数据服务器托管及数据增值服务协议》。某科技公司提供资金,而某区块链公司则承担采购和管理“矿机”的工作,同时进行比特币“挖矿”并提供数据增值服务。双方共享成果,并且某科技公司还需支付管理费用。
这一合作看起来是互利共赢的,双方都期望着能从比特币“挖矿”的热潮里获取一份利益。可是 https://www.xljzf.com,谁都未曾料到,之后会因为收益方面的问题而闹到法庭上去。
收益中断
在合同履行的这段时间里,某区块链公司只给某科技公司支付了 18.3463 个比特币当作数据增值收益。之后就再也没有支付过任何收益了。某科技公司多次催促索要,却始终没有得到对方的回应。该公司投入的资金没有获得预期的回报,收益突然停止,导致了严重的经济损失。
法庭诉讼
催要无果后,某科技公司向法院提起诉讼,被告是某区块链公司。该科技公司要求法院判令对方交付 278.1654976 个比特币,同时要求对方赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器所造成的损失。这起纠纷进入司法程序,引发了广泛关注,大家都在关注法院的判决结果。
法院判决
朝阳法院经过审理后作出了判决。法院方面认为,“挖矿”活动具有能耗大以及碳排放高的特点,这不利于产业的优化和节能减排,同时也与我国的碳达峰、碳中和目标相违背。另外,虚拟货币存在着多重风险,会对社会公共利益造成损害。双方明明知晓这些风险却仍然签订了协议,所以此协议是无效的,其财产权益也不会受到法律的保护,相关后果需由双方自行承担。这一判决充分体现了法律对于虚拟货币“挖矿”活动所持有的严肃态度。
司法建议
宣判之后,朝阳法院向四川省发展和改革委员会送去了司法建议。该建议要求其对本案所涉及的比特币“挖矿”项目进行排查,禁止涉案公司继续进行“挖矿”活动。同时,还要求排查当地的其他相关项目并进行清理整治。这一建议展现了法院在虚拟货币监管方面的积极行动,也显示出监管的范围在持续扩大。
四川省发改委高度重视此事,对涉案的“矿场”主体公司展开了排查工作,同时也对其进行了监控。该公司正在委托第三方开展企业注销的相关工作,并且正在处理“挖矿”的收尾事宜,预计在 2022 年 5 月能够完成注销。这表明监管措施已经取得了一定的实际成效。
产业寒冬
北京三中院审理时认为,应当依据当下对“挖矿”活动的认知来确定合同的效力。相关部门对虚拟货币“挖矿”进行整治,并且认定其为非法金融活动,这有利于维护国家的发展以及金融的安全。从能耗方面以及对金融、社会秩序所产生的影响来看,涉案合同是无效的。
2013 年起,我国相关部门多次发布政策以提醒风险。到了 2021 年 5 月之后,从中央到地方开始全面进行管控。在此情况下,国内的比特币产业遭遇了“寒冬”。很多“矿场”都被迫关闭,从业者承受着转型的压力。
如今,虚拟货币“挖矿”这一产业正面临着全方位的监管。大家认为在这样的监管环境之下,比特币“挖矿”产业是否还有可能复苏?欢迎大家在评论区进行留言互动,同时也别忘了点赞和分享本文。